案情簡介

2024年3月，家長A帶未滿5周歲的孩子B在某游樂園游玩，家長A未隨同進入游樂區(qū)域。孩子B在玩耍過程中跨越隔離帶時摔倒受傷，住院治療11天，診斷為左肱骨外髁骨折等傷情。出院后經(jīng)鑒定，孩子B傷殘程度為十級，需要護理期80日，營養(yǎng)期80日。雙方因賠償問題協(xié)商無果，孩子B將該游樂園訴至法院，要求賠償各項經(jīng)濟損失12萬余元。

審理經(jīng)過

法院審理認為，本案爭議焦點在于雙方過錯責(zé)任劃分以及原告損失認定。關(guān)于過錯責(zé)任劃分?，F(xiàn)場監(jiān)控顯示，游樂園隔離帶未設(shè)置禁止翻越文字警示，也未配備防護欄，小孩跨越存在高摔傷風(fēng)險，該游樂園作為運營商，未以合適方式引導(dǎo)安全游玩，未履行危險提醒、預(yù)防及安全管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。而孩子B未滿5周歲，缺乏安全風(fēng)險認知能力，家長A未陪同照顧，未履行好監(jiān)護職責(zé)，也是導(dǎo)致孩子受傷原因之一。

法院根據(jù)過錯與責(zé)任相當(dāng)原則，酌情認定該游樂園對孩子B合理損失承擔(dān)60%責(zé)任，孩子B監(jiān)護人自負40%責(zé)任。關(guān)于原告損失認定。法院依據(jù)相關(guān)證據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)，認定孩子B合理損失包括醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等共計11萬余元，游樂園承擔(dān)60%，考慮孩子傷情，酌情支持精神撫慰金5000元。法院最終判決該游樂園在判決生效后10日內(nèi)給付孩子B賠償款7萬余元，駁回孩子B其他訴訟請求。宣判后，雙方服判息訴，游樂場上訴期內(nèi)自覺履行了判決義務(wù)。

法官說法

賓館、商場、娛樂場所等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，對場所內(nèi)的消費者負有安全保障義務(wù)。若未盡到此義務(wù)，導(dǎo)致消費者損害，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，監(jiān)護人在帶孩子前往此類場所時，也應(yīng)切實履行監(jiān)護職責(zé)，保障孩子安全。經(jīng)營者應(yīng)重視安全管理，消除安全隱患，監(jiān)護人也不能掉以輕心，共同為消費者營造安全的環(huán)境。

法條鏈接《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十九條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十三條：侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

第一千一百九十八條：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。（周宏）

責(zé)編：張穎

編輯：雷利