案件簡介

2025年3月,家住紫陽縣城關(guān)鎮(zhèn)的賈英俊在外務(wù)工時,因在礦井下爆破排險受有毒有害氣體中毒不幸身亡,留下父母妻兒一家老小。事故發(fā)生后礦方賠償了喪葬補助金及一次性工亡補助金。安葬完兒子后，兩個孫子由賈父賈母照顧，兒媳甄美麗便去了外地。兩個孩子多次在微信里呼喚母親甄美麗回來，但甄美麗一直沒回來，讓賈父賈母心寒，認為甄美麗不盡母親責任, 缺乏對孩子關(guān)愛。為此，訴至法院要求將長孫小賈的監(jiān)護權(quán)變更至兩位老人名下。

法院調(diào)解

2025年8月，“親情修補師”王紅霞法官受理此案后，深知該案不單純的是監(jiān)護權(quán)糾紛，還涉及到其他親情關(guān)系，雙方爭議很大，立即與甄美麗和賈父賈母進行聯(lián)系溝通。

甄美麗表示賈父賈母不是孩子的法定監(jiān)護人,自己才是,他人不得隨意剝奪自己作為母親對孩子的法定監(jiān)護權(quán),且自己有監(jiān)護能力,一直履行著監(jiān)護職責，沒有任何損害兒子身心健康和侵犯合法權(quán)益的行為。賈父賈母則認為甄美麗自兒子去世后就把孫子丟給兩個老人照顧，外出后也不操心兩個孩子的生活，且甄美麗還這么年輕，將來有可能再婚，對兩個孫子的成長不利，因此要求將長孫的監(jiān)護權(quán)變更至他們名下。

針對雙方的爭議，王紅霞法官覺得出發(fā)點都是好的，都是為了孩子好，擔心孩子未來的健康成長，有調(diào)解的余地。遂在開庭審理前，分別組織雙方進行調(diào)解，對雙方進行了釋法明理。

一方面，從法理角度向雙方普及撫養(yǎng)、監(jiān)護未成年人的法律規(guī)定；另一方面，從情理角度勸解雙方不要光為了爭奪孩子而傷了親情，孩子不是財產(chǎn)，培養(yǎng)孩子是個漫長的過程，需要用心用情培養(yǎng)教育，雙方都愛孩子是件好事，不能因此傷了彼此間的和氣，要讓這份親情繼續(xù)維持下去。

經(jīng)過一個多小時的開導(dǎo)，甄美麗考慮到賈父賈母老年喪子也需要個精神寄托，同意將大兒子小賈的監(jiān)護權(quán)變更至賈父賈母名下，同時對小賈獲得父親死亡補助金的份額專戶專存，由甄美麗和賈父賈母共同監(jiān)管，待小賈年滿18周歲時取出。至此，一起爭議很大的公公婆婆與兒媳爭奪孫子監(jiān)護權(quán)的糾紛案得到妥善化解。

法官說法

愛是責任，更是尊重，無論是父母還是祖輩，監(jiān)護權(quán)的核心是保障孩子的身心健康。監(jiān)護權(quán)糾紛，只有放下“爭奪”心態(tài)，以孩子的需求為優(yōu)先，才能避免“以愛為名”的傷害。法律是底線，也是橋梁，《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定“最有利于未成年子女成長”的原則，法院在審理涉及監(jiān)護權(quán)糾紛案中，不僅是裁決者，更是引導(dǎo)家庭重建溝通的“擺渡人”，要幫當事人解開心結(jié)，喚起對親情的珍惜，用“愛”助力家庭關(guān)系修復(fù)，以司法之名為“家”護航，以溫情司法守護萬家燈火。（注：文中甄美麗、賈英俊等均為化名）

（何豐艷）

責編：張穎

編輯：時雨