4月23日，平利法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)一起遺囑繼承糾紛案，該案件歷時(shí)4個(gè)月，經(jīng)13輪執(zhí)行調(diào)解，轉(zhuǎn)變了4種調(diào)解方案，最終得以圓滿化解。雙方當(dāng)事人在執(zhí)行法官見證下完成了執(zhí)行款項(xiàng)交接，交惡已深的姐弟關(guān)系也得以修復(fù)，雙方終于握手言和。

據(jù)悉，原告陳某與被告陳某某系姐弟關(guān)系，2021年陳某訴陳某某遺囑糾紛繼承一案，經(jīng)審理判決，由陳某和陳某某共同繼承平利縣城關(guān)鎮(zhèn)某處房產(chǎn)一套，其中陳某享有該房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)份額，被告陳某某享有四分之三的產(chǎn)權(quán)份額。在具體操作中，雙方就房屋產(chǎn)權(quán)份額分割問題相執(zhí)不下，最終陷于僵局，原告陳某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行當(dāng)事人雙方矛盾激烈、拒不讓步，執(zhí)行方案推進(jìn)屢次受阻。執(zhí)行法官考慮到雙方系親姐弟關(guān)系，遂從親情角度進(jìn)行多方勸和，并發(fā)動(dòng)雙方親屬、兄妹分頭勸導(dǎo)，經(jīng)努力雙方關(guān)系稍有緩和。但面對房屋產(chǎn)權(quán)份額分割根本問題，如何促進(jìn)公正執(zhí)行，又兼顧雙方當(dāng)事人利益，均考驗(yàn)著法官的智慧和擔(dān)當(dāng)。

鑒于事實(shí)，執(zhí)行法官通過走訪鄰里、咨詢評估公司、開展市場調(diào)查等方式，綜合雙方當(dāng)事人意見建議和利益考量，經(jīng)過多方研判探討，最終研究出以房屋價(jià)款折抵產(chǎn)權(quán)份額的方案。加之前期大量的市場調(diào)查研究工作，法官提供的執(zhí)行方案當(dāng)事人初步接受，經(jīng)過幾番調(diào)解磨合，方案逐步修訂完善，雙方達(dá)成一致意見，簽訂和解協(xié)議，并當(dāng)場履行案件款，握手言和，至此也案結(jié)事了。

小案件，大民生。平利法院干警在執(zhí)法辦案中勇于發(fā)揚(yáng)“走遍千山萬水，想盡千方百計(jì)，說盡千言萬語，吃盡千辛萬苦”的“四千”精神，走群眾路線，問計(jì)于民，充分展現(xiàn)了善于調(diào)查研究、敢啃硬骨頭、樂于做群眾工作的良好精神風(fēng)貌。（楊堯春、汪靖）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴