2014年，艾某與袁某自由戀愛(ài)后登記結(jié)婚，婚后生育一女艾小袁（化名），現(xiàn)年8周歲。雙方因家庭瑣事發(fā)生糾紛，艾某一紙?jiān)V狀將袁某起訴至法院，請(qǐng)求判決原被告離婚；判決婚生女艾小袁由原告撫養(yǎng)。審理期間，原被告均表示同意離婚，但就艾小袁的撫養(yǎng)問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

辦案法官了解到，原被告雙方于兩年前發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后被告帶艾小袁一起離家后未歸，為防止原告爭(zhēng)搶艾小袁，被告將艾小袁藏匿起來(lái)，導(dǎo)致艾小袁一直處于輟學(xué)狀態(tài)。

就艾小袁的撫養(yǎng)問(wèn)題，經(jīng)過(guò)辦案法官數(shù)次釋法明理，被告讓辦案法官與艾小袁取得了聯(lián)系，了解到了孩子的現(xiàn)狀以及孩子的意見(jiàn)，同時(shí)結(jié)合原被告能陪伴孩子的時(shí)間長(zhǎng)短、對(duì)孩子身心健康的關(guān)注程度、經(jīng)濟(jì)收入對(duì)比、對(duì)孩子教育的重視與否等綜合因素對(duì)原被告展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的調(diào)解，最終使原被告對(duì)孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，同時(shí)雙方表示愿意放下對(duì)彼此的怨恨，共同保障孩子的受教育權(quán)，呵護(hù)孩子身心成長(zhǎng)。

法官提示，子女并非父母的私有財(cái)產(chǎn)，其具有獨(dú)立的人格和情感需求，任何人不得以任何理由剝奪子女得到父母雙方監(jiān)護(hù)和關(guān)心的權(quán)利。藏匿子女會(huì)損害子女的正常生活、因藏匿子女而導(dǎo)致子女輟學(xué)更是將父母恩怨置于子女成長(zhǎng)之上的極其自私的行為，父母這樣做只會(huì)成為法院在處理子女的撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)對(duì)其撫養(yǎng)能力的不利評(píng)價(jià)。父母應(yīng)以子女的健康成長(zhǎng)為最高原則，保持行為的理智、情緒的平和，協(xié)商確定最有利于子女成長(zhǎng)的撫養(yǎng)方式。（賈小霞）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴