以借條形式的民間借貸在生活中廣泛應(yīng)用，民間借貸中第三人在借條上簽名很常見(jiàn)，由于在簽名之前沒(méi)有書寫是“借款人”、“保證人”、“見(jiàn)證人”等字樣，對(duì)于責(zé)任認(rèn)定，可能引發(fā)爭(zhēng)議。請(qǐng)看石泉法院近期審理的一起民間借貸糾紛案件。

案情簡(jiǎn)介

2018年劉某因資金周轉(zhuǎn)向李某借款10萬(wàn)元，雙方簽署借條并約定了利息。借款到期后，劉某未能償還李某借款。2021年，李某與劉某通過(guò)協(xié)商結(jié)算，將2018年至2021年之間約定的借款利息計(jì)算入借款本金，重新出具了一張借條本息合計(jì)14萬(wàn)元，劉某在借條上簽名捺印，劉某父母在借條空白處簽名。后經(jīng)李某多次向劉某催要借款無(wú)果，遂將劉某及其父母起訴至法院，要求劉某及其父母共同承擔(dān)還款責(zé)任。

法院審理

本案中劉某認(rèn)可借款事實(shí)，其父母雖在借條的空白處簽名，但并未明確其系借款人或保證人，劉某在借據(jù)右下方書寫“借款人：劉某”，劉某父母在借據(jù)落款時(shí)間下方空白處簽名，李某主張劉某父母為共同借款人，僅以借條上有劉某父母簽名無(wú)其它證據(jù)進(jìn)行佐證的情況下，無(wú)法證明其作為共同借款人向李某借款，借條中呈現(xiàn)的內(nèi)容也未表明其保證人身份或具有承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示。故法院認(rèn)定，劉某父母不承擔(dān)還款責(zé)任。

法官提醒

借貸有風(fēng)險(xiǎn)，簽名需謹(jǐn)慎。民間借貸中，除了出借人和借款人兩個(gè)主體外，還可能會(huì)存在其他關(guān)聯(lián)人，借條上的簽名涉及到責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，無(wú)論是作為借款人還是出借人，書寫借條的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)規(guī)范，清晰明確注明借款人、擔(dān)保人、見(jiàn)證人身份，避免引發(fā)不必要的矛盾糾紛。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定：“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽名或蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持?！保ɡ罴t怡）

責(zé)編：張穎

編輯：雷利