近日，合陽(yáng)法院家事審判合議庭聯(lián)合轄區(qū)司法所、當(dāng)事人所在村民委員會(huì)、家事調(diào)解員成功調(diào)解了一起分家析產(chǎn)糾紛，當(dāng)事人王某將一面寫(xiě)有“維護(hù)公正，一心為民”的錦旗送到法院，表達(dá)對(duì)承辦法官的感激之情。

析產(chǎn)糾紛引紛爭(zhēng) 訴至法院維權(quán)益

王某（女）與田某（男）原系夫妻關(guān)系，田小某（男）系田某親生子，與王某系繼母子關(guān)系，2023年12月王某與田某因感情不和訴訟離婚，但對(duì)雙方婚后建造的兩處院基房屋等財(cái)產(chǎn)涉及田小某的份額，法院未處理。

2024年初，王某將田某、田小某訴至法院，認(rèn)為兩處房產(chǎn)是其與田某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由兩人進(jìn)行分割，被告田某、田小某提出兩處院基房產(chǎn)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由三人依法分割。因雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬及價(jià)值爭(zhēng)議較大，且雙方因鑒定費(fèi)較高均不愿進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，更不接受法院的調(diào)解，案件陷入了僵局。

耐心調(diào)解找癥結(jié) 主動(dòng)履職顯擔(dān)當(dāng)

考慮到雙方當(dāng)事人對(duì)立情緒較強(qiáng)，輕易判決勢(shì)必會(huì)再生糾紛甚至引發(fā)信訪案件，同時(shí)也為進(jìn)一步了解案情、緩和雙方矛盾，承辦法官邀請(qǐng)家事調(diào)解員對(duì)雙方展開(kāi)“背對(duì)背”調(diào)解工作。通過(guò)承辦法官和家事調(diào)解員從情、理、法多角度耐心與雙方溝通，釋法明理，案件終于有了突破口，王某最終認(rèn)可房屋有田小某的份額，同意其參與分割，但雙方就房屋面積、估值仍無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。

考慮到原、被告年齡較大，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，且當(dāng)事雙方因鑒定費(fèi)過(guò)高，均不愿對(duì)房屋進(jìn)行鑒定評(píng)估。為有效化解糾紛，減輕當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，承辦法官另辟蹊徑，提出由當(dāng)時(shí)建造兩處住房的工匠對(duì)房屋面積進(jìn)行測(cè)量，并根據(jù)目前農(nóng)村房屋建筑行情進(jìn)行估值，得到了雙方的一致同意。

實(shí)地勘測(cè)析案情 聯(lián)動(dòng)調(diào)解終化解

為爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，承辦法官在實(shí)地勘測(cè)時(shí)還邀請(qǐng)了轄區(qū)司法所所長(zhǎng)、村支部書(shū)記及家事調(diào)解員共同前往，再次做原、被告的調(diào)解工作。最終，在各方的見(jiàn)證下，兩處房屋的面積得到核實(shí)，房屋價(jià)值的認(rèn)定也得到初步的統(tǒng)一。

有了這個(gè)基礎(chǔ)，承辦法官趁熱打鐵，及時(shí)重新確立調(diào)解思路。在實(shí)地勘測(cè)結(jié)束后，承辦法官組織大家重新坐到一起，以拉家常的方式談起蓋房的過(guò)程、當(dāng)事人對(duì)家庭的付出，希望雙方都能站在對(duì)方的角度考慮問(wèn)題，多些諒解少些埋怨。最終，在各方力量的共同努力下，雙方當(dāng)事人打開(kāi)心結(jié)，放下成見(jiàn)，并就房屋分割達(dá)成一致意見(jiàn)，案件圓滿化解。（方麗媛）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜