“幸好分期償還十幾萬，能安心跑車維持生活，我的心結(jié)終于解了！”被告弓某緊緊地握著王法官的手，感激之情難以言表。

近日，吳堡法院綜合審判庭成功調(diào)解一起追償權(quán)糾紛案件。

被告弓某與案外人張某分別駕駛貨車在某國道上發(fā)生交通事故，致兩人受傷、兩車受損。原告張某的保險公司在承擔張某車輛損失和車損鑒定費后，向負事故全部責任的被告弓某追償，訴至法院要求被告弓某返還保險賠償款142330元。

案件受理后，王法官認真審閱案卷，并通過電話向雙方當事人了解案件基本情況，得知被告弓某目前經(jīng)濟困難、生意艱難，其駕駛的車輛僅投保了交強險，財產(chǎn)損失賠償額僅2000元；原告保險公司委托訴訟代理人態(tài)度堅決不讓步，不愿意調(diào)解！可見，想調(diào)解沒那么容易！

開庭當日，雙方當事人均到庭，王法官再次組織庭前調(diào)解，在充分征求雙方意見，了解了雙方訴求后，采取“面對面”調(diào)解。王法官先從法律角度對案件予以解釋，接著從情理方面分別站在對方角度予以分析，著力促和解化糾紛。最后原告保險公司向本院提出審判員回避申請，本次調(diào)解以失敗告終。

原告保險公司回避申請被依法駁回后，二次開庭如期舉行。庭前，王法官繼續(xù)組織調(diào)解，按照既定的調(diào)解方向，采取“背靠背”方式，從事實出發(fā)，結(jié)合法律法規(guī)和相關(guān)案例對雙方進行釋法，把控調(diào)解節(jié)奏，結(jié)合情理以快速解決問題為出發(fā)點引導(dǎo)雙方向一起靠攏。最終，原告保險公司彰顯了企業(yè)擔當，不僅免除了車損鑒定費8000元，訴訟費1375元，還放寬了還款期限，被告弓某也擔當責任，雙方實現(xiàn)了同向奔赴，達到案結(jié)事了的效果。

法院調(diào)解作為化解社會矛盾、促進和諧的重要手段，展現(xiàn)了司法溫度與智慧。今后，吳堡法院將繼續(xù)堅持“如我在訴”理念，扎實踐行司法為民，用最恰當?shù)姆绞交饷?，讓當事人既感受到法律的力度，又感受到法律的溫度。（李陸升?/p>

責編：張穎

編輯：李靜