摘要：污水處理領(lǐng)域公益訴訟案件辦理，既牽涉到污水處理的設(shè)備調(diào)試、參數(shù)設(shè)置等技術(shù)壁壘，又牽涉到行政部門原本的監(jiān)管困境以及因?yàn)楹ε卤蛔坟?zé)消極整改等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)污水處理領(lǐng)域公益訴訟辦案描述，分析該類型案件辦案的難點(diǎn)，提出檢察機(jī)關(guān)在辦理該類型案件時(shí)，應(yīng)依靠生態(tài)環(huán)境辦案團(tuán)隊(duì)，以融合履職為依托，通過(guò)刑事訊問(wèn)、補(bǔ)充偵查等手段，反哺行政公益訴訟、民事公益訴訟調(diào)查取證強(qiáng)制力不足的弊端，并進(jìn)一步通過(guò)行政公益訴訟、民事公益訴訟案件的辦理，實(shí)現(xiàn)相關(guān)責(zé)任人員刑事責(zé)任、行政責(zé)任、民事責(zé)任“三責(zé)同追”，以最終實(shí)現(xiàn)警示懲戒、預(yù)防犯罪、保護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益之目的，助力地方社會(huì)社會(huì)治理。

關(guān)鍵詞：污水處理 刑事訴訟 行政公益訴訟 民事公益訴訟? 融合履職

城市污水處理，其重要性猶如凈化城市的血液。在短期內(nèi)，它是確保居民身體健康、維護(hù)生態(tài)環(huán)境平衡的關(guān)鍵措施。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，城市污水處理更是實(shí)現(xiàn)水資源循環(huán)利用、保持水資源整體平衡的重要環(huán)節(jié)。自檢察機(jī)關(guān)行政公益訴訟試點(diǎn)以來(lái)，以公益訴訟職能助力水體保護(hù)工作已從治理地表黑臭水體、防止地下水無(wú)序開(kāi)采等直觀層面的保護(hù)，逐步深入到防治污水不達(dá)標(biāo)排放、促進(jìn)中水循環(huán)利用等更深層次的保護(hù)之中。

一、某水務(wù)公司處理污水不達(dá)標(biāo)違規(guī)套取污水處理費(fèi)用案基本案情

2023年9月16日晚，某市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法交叉檢查組對(duì)某水務(wù)公司突擊檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該公司出水口自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備化學(xué)需氧量、氨氮分析儀參數(shù)被更改，涉嫌污染源監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假。該案被偵破后移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，檢察機(jī)關(guān)公益訴訟檢察部門跟進(jìn)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該水務(wù)公司在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中實(shí)際生成兩套水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，一套為自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備參數(shù)經(jīng)修改后的出水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，為水質(zhì)處理虛假數(shù)據(jù)，按照要求傳輸至某市生態(tài)環(huán)境局，并備日常檢查，這套數(shù)據(jù)全部整理成冊(cè)，可查可調(diào)。另一套為該公司化驗(yàn)員每日出水水質(zhì)化驗(yàn)數(shù)據(jù)，為水質(zhì)處理真實(shí)數(shù)據(jù)，僅存有部分整理后的數(shù)據(jù)。該部分?jǐn)?shù)據(jù)是由化驗(yàn)員通過(guò)手機(jī)微信私發(fā)發(fā)給總經(jīng)理鄭某，告知數(shù)據(jù)超標(biāo)，經(jīng)理指示運(yùn)行人員或者由化驗(yàn)員在群里@運(yùn)行人員，對(duì)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備參數(shù)進(jìn)行更改以確保出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)。案發(fā)后，該水務(wù)公司總經(jīng)理鄭某及化驗(yàn)員高某等人將手機(jī)中的聊天記錄予以刪除。偵查機(jī)關(guān)采用技術(shù)措施對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)并調(diào)取。案發(fā)后，公司總經(jīng)理陳某及化驗(yàn)員高某某等6人以涉嫌污染環(huán)境罪被逮捕并判刑。

另查明，2014 年6月，某縣人民政府與案涉某水務(wù)公司的上級(jí)總公司簽訂《污水處理廠一期運(yùn)營(yíng)及改擴(kuò)建BOT 項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目協(xié)議》，該公司在污水處理項(xiàng)目建設(shè)階段，前期參加投資，后期通過(guò)水費(fèi)來(lái)回收投資成本，污水處理項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)期限為30年。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查取證后，向縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局制發(fā)國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)公益訴訟檢察建議書(shū)。檢察建議發(fā)出后，縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在規(guī)定期限內(nèi)回復(fù)檢察機(jī)關(guān)，稱因案件重大復(fù)雜，牽涉利益較大，無(wú)法在兩個(gè)月內(nèi)整改到位。

二、污水處理領(lǐng)域公益訴訟辦案難點(diǎn)

為了加強(qiáng)對(duì)城鎮(zhèn)排水與污水處理的管理，保障城鎮(zhèn)排水與污水處理設(shè)施安全運(yùn)行，2013年國(guó)務(wù)院發(fā)布了《城鎮(zhèn)排水與污水處理?xiàng)l例》。根據(jù)該條例的規(guī)定，城市居民生活生產(chǎn)中產(chǎn)生的污水，應(yīng)當(dāng)集中排放集中處理達(dá)標(biāo)后排放，這也成為檢察機(jī)關(guān)辦理污水處理領(lǐng)域行政公益訴訟案件的主要依據(jù)。但是檢察機(jī)關(guān)辦理污水處理領(lǐng)域行政公益訴訟案件，依然面臨著許多實(shí)際的問(wèn)題。

（一）?定性難：以上述案例為例，某水務(wù)公司長(zhǎng)期通過(guò)

修改在線監(jiān)測(cè)設(shè)備的辦法，將處理未達(dá)標(biāo)的污水直接排放，導(dǎo)致實(shí)際處理合格的污水水量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于紙面處理合格的水量，按照雙方合同約定，該部分水費(fèi)被水務(wù)公司套取。同時(shí)，該公司長(zhǎng)期排放處理不達(dá)標(biāo)的污水，還對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成損害。這意味著該案可以從國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)兩個(gè)方面進(jìn)行辦理。檢察機(jī)關(guān)在辦案初期，考慮到該公司長(zhǎng)期排放污水，該行為較為具體直觀，便打算以此作為辦案方向。但聘請(qǐng)的鑒定部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，由于污水排放地原本的地理環(huán)境就是高堿性環(huán)境，污水排放固然導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境惡化，但導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化的程度以及應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失都無(wú)法量化計(jì)算。不得已，檢察機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)而從國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)角度，對(duì)案件進(jìn)行梳理。經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)協(xié)助，對(duì)已經(jīng)調(diào)取到的部分違規(guī)排放天數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)表明，2021 年10月至12月，該水務(wù)公司有91天化學(xué)需氧量、總氮、氨氮、總磷等數(shù)值超出水污染物排放濃度限制，2022年1月至7月，該水務(wù)公司有202 天化學(xué)需氧量、總氮、氨氮、總磷等數(shù)值超出水污染物排放濃度限制，2023年1月至11月，該水務(wù)公司有243天化學(xué)需氧量、總氮、 氨氮、總磷等數(shù)值超出水污染物排放濃度限值，以上共計(jì)536天化學(xué)需氧量、總氮、氨氮、總磷等數(shù)值超出《陜西省黃河流域污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》 (DB61/224-2018)A 標(biāo)準(zhǔn)的污水處理廠水污染物排放濃度限值，據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)計(jì)算自2021年至今，因處理水質(zhì)不達(dá)標(biāo)，該縣財(cái)政部門總計(jì)多向某水務(wù)公司多支付污水處理費(fèi)用達(dá)2000萬(wàn)元。最終，檢察機(jī)關(guān)就多支付的污水處理費(fèi)向城鎮(zhèn)排水主管部門發(fā)出檢察建議書(shū)。

（二）?取證難：線索表明，該案中某水務(wù)公司自2004年污水處理項(xiàng)目啟動(dòng)以來(lái)，即存在出水水質(zhì)造假的嫌疑。公司管理層多次在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，污水處理水質(zhì)不達(dá)標(biāo)的，按照合同要扣除當(dāng)天水費(fèi)，因此要求工作人員務(wù)必確保每日排放的水質(zhì)紙面上要達(dá)標(biāo)。期間，該公司工作人員及領(lǐng)導(dǎo)前后多次輪換，污水處理在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)也進(jìn)行過(guò)更換，要發(fā)現(xiàn)其中的造假貓膩，首先就要跨越技術(shù)操作門檻。該公司的工作人員，都是經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)和針對(duì)性學(xué)習(xí)，才掌握的機(jī)器操作本領(lǐng)，修改數(shù)據(jù)的技能也是一對(duì)一教授的。檢察機(jī)關(guān)從外部進(jìn)行監(jiān)督，困難重重。事實(shí)上，不僅檢察機(jī)關(guān)無(wú)從監(jiān)督，作為專業(yè)監(jiān)管部門的環(huán)保部門事后也表示，其高難本不具備對(duì)該公司進(jìn)行監(jiān)管的專業(yè)技能。該水務(wù)公司運(yùn)行以來(lái)，環(huán)保部門對(duì)水質(zhì)的檢測(cè)只能依靠每月的抽檢來(lái)完成，這是導(dǎo)致該公司長(zhǎng)期造假而不被發(fā)現(xiàn)的根本原因。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，如果不是前期上級(jí)行政部門從上報(bào)數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)端倪，公安機(jī)關(guān)偵破該案，僅依靠檢察機(jī)關(guān)要想發(fā)現(xiàn)這樣的線索，幾乎無(wú)法完成。

此外，該案違法行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，人員的輪換和設(shè)備的更新，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)對(duì)早期的造假行為，根本無(wú)從查起。

（三）監(jiān)督難:經(jīng)專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，如果按照排違規(guī)排放污水水量計(jì)算生態(tài)環(huán)境損失，損失數(shù)額將是一個(gè)天文數(shù)字。這對(duì)于一個(gè)縣級(jí)部門的行政公益訴訟來(lái)說(shuō)，成功辦理是不現(xiàn)實(shí)的。因此，在損失數(shù)額的計(jì)算上，鑒定機(jī)構(gòu)選擇了一個(gè)系數(shù)較小的計(jì)算方式。此外，對(duì)于多支付的污水處理水費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，也存在爭(zhēng)議。由于該公司上級(jí)公司前期參與污水設(shè)備改造升級(jí)，與當(dāng)?shù)乜h政府簽訂了特許經(jīng)營(yíng)合同，合同約定，污水處理廠從2015年9 月12日起進(jìn)入商業(yè)運(yùn)營(yíng)程序。每處理1方水縣政府應(yīng)當(dāng)付費(fèi)4.2元，污水處理費(fèi)每日最高不足3萬(wàn)方按照3萬(wàn)方計(jì)算，以彌補(bǔ)該公司前期投入。則在計(jì)算多支付的水費(fèi)時(shí)，該部分前期投入是否應(yīng)當(dāng)刨除，應(yīng)當(dāng)按照什么標(biāo)準(zhǔn)刨除，存在爭(zhēng)議。此外，根據(jù)《縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局縣財(cái)政局縣環(huán)保局關(guān)于印發(fā)污水處理廠水量水質(zhì)核定及特許經(jīng)營(yíng)商業(yè)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用支付審批辦法的通知》等文件規(guī)定，縣城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃局負(fù)責(zé)污水處理量的核定，縣環(huán)保局負(fù)責(zé)水質(zhì)核定，財(cái)政局負(fù)責(zé)服務(wù)費(fèi)的撥付。這也就說(shuō)，該案的發(fā)生，是住建部門、環(huán)保部門、財(cái)政部門三家單位共同履職不到位造成的，但是三家單位互相推諉，均稱自己不是主要責(zé)任人。最終，檢察機(jī)關(guān)將檢察建議書(shū)發(fā)給住建部門，但住建部門表示，僅依靠自己一家單位，無(wú)法否定環(huán)保部門的水質(zhì)檢測(cè)合格證明，也無(wú)法否定財(cái)政部門的撥付款項(xiàng)。

（四）整改難:以上述案例為例，案值大、影響惡劣，且牽涉到全縣多年的污水處理運(yùn)營(yíng)，十分敏感，因此檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督過(guò)程中，不僅面臨著某水務(wù)公司的抵觸，住建部門、環(huán)保部門也存在較大顧慮。后期，城鎮(zhèn)排水主管部門認(rèn)為，已經(jīng)支付的水費(fèi)要想追回其實(shí)并不容易，除了計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議以外，該公司的經(jīng)營(yíng)情況不容樂(lè)觀，追損難度更大。因此，檢察建議發(fā)出后，污水處理水費(fèi)的追繳進(jìn)展較為緩慢。2024年12月17日，縣人民政府成立工作組，著手清退某水務(wù)公司，并開(kāi)始核減應(yīng)當(dāng)扣減的污水處理費(fèi)用，這才為該案的徹底整改帶來(lái)了契機(jī)。

三、污水處理領(lǐng)域公益訴訟辦案對(duì)策

針對(duì)以上問(wèn)題，根據(jù)實(shí)際履職經(jīng)驗(yàn)，建議通過(guò)以下四個(gè)方面的工作，確保案件保質(zhì)保量完成，并為今后案件的辦理提供思路借鑒。

（一）四大檢察互相借力。該案之所以能夠順利辦理，基本的經(jīng)驗(yàn)就是利用刑事案件辦理契機(jī)，協(xié)同推進(jìn)污水處理領(lǐng)域行政公益訴訟案件、民事公益訴訟案件辦理。首先，行政公益訴訟和民事公益訴訟案件發(fā)現(xiàn)來(lái)源皆出自刑事案件。其次，對(duì)于行政公益訴訟案件、民事公益訴訟案件辦理中需要的材料，也是行政公益訴訟部門辦案人員閱卷后提出，借助補(bǔ)充偵查職能調(diào)取的。再次，為了爭(zhēng)取刑事案件寬大處理，案涉某水務(wù)公司及其工作人員在行政責(zé)任和民事賠償責(zé)任的賠償上，也較為積極。當(dāng)前，各地檢察機(jī)關(guān)基本上都成立了生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域公益訴訟辦案團(tuán)隊(duì)，如果依托該團(tuán)隊(duì)進(jìn)行辦案，不僅能實(shí)現(xiàn)三個(gè)案子一組辦案人員，而且確保三案協(xié)同推進(jìn)，互補(bǔ)互促。這樣就能實(shí)現(xiàn)刑事檢察反哺行政公益訴訟、民事檢察調(diào)查取證先天不足。再比如，通過(guò)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，完成行政公益訴訟、民事公益訴訟案件的證據(jù)獲取。

（二）聘請(qǐng)專家全程輔助。上述案件在受案之初，即聘請(qǐng)污水處理領(lǐng)域的專家團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行技術(shù)問(wèn)題跟蹤處理，包括從污水排放超標(biāo)指標(biāo)核定、超標(biāo)天數(shù)、污水排放造成危害、污水處理水費(fèi)計(jì)算等多個(gè)問(wèn)題，這些工作也直接影響和決定了行政公益訴訟、民事公益訴訟的辦案思路。即便如此，后期在特許經(jīng)營(yíng)合同水費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)以及該水務(wù)公司前期設(shè)備投入成本刨除上依然出現(xiàn)了新的爭(zhēng)議。事實(shí)證明，每個(gè)案子有每個(gè)案子的特點(diǎn)，專業(yè)技能的缺失是無(wú)法通過(guò)辦案經(jīng)驗(yàn)來(lái)彌補(bǔ)的[張楊、張騰.檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的反思與完善[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2021 ,34 (04) ：1-3.]。

（三）主動(dòng)報(bào)告爭(zhēng)取支持。污水處理領(lǐng)域公益訴訟，牽涉到全縣居民的生產(chǎn)生活，關(guān)系重大。因此，案發(fā)以后，檢察機(jī)關(guān)積極匯報(bào)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)、當(dāng)?shù)攸h委政府，取得上級(jí)檢察機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)攸h委政府的支持，確保案件順利辦理。該案在辦理后期，環(huán)保部門、住建部門包括檢察機(jī)關(guān)均是在當(dāng)?shù)攸h委政府的統(tǒng)一安排下，協(xié)調(diào)開(kāi)展工作的，這起到了整合司法和行政資源，形成執(zhí)法合力的目標(biāo)。還比如，為了推動(dòng)該案的順利辦理，也為了確保當(dāng)?shù)匚鬯幚砟軌蜻_(dá)標(biāo)，當(dāng)?shù)卣疀Q定趁機(jī)解除與某水務(wù)公司長(zhǎng)達(dá)30年的特許經(jīng)營(yíng)合同，并多次召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，統(tǒng)一安排檢察機(jī)關(guān)和行政部門的職責(zé)。當(dāng)?shù)厝舜缶驮摪笇ｉT組織召開(kāi)了執(zhí)法監(jiān)督活動(dòng)，督促人民法院、檢察機(jī)關(guān)、行政部門以及涉案企業(yè)在各自職責(zé)內(nèi)積極履職，確保介入早，舉措快，將案件影響控制在最低限度。

（四）?加強(qiáng)宣傳警示他人。該案在辦理過(guò)程中，考慮到社會(huì)影響，宣傳較少，因此其影響力是有限的。但就該類案件來(lái)說(shuō)，在適當(dāng)時(shí)機(jī)，還是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)總結(jié)宣傳。一方面總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)，爭(zhēng)取一案通，案案通，讓檢察公益訴訟職能深入到行政部門的方方面面。另一方面，通過(guò)宣傳，警醒當(dāng)?shù)仄渌盼燮髽I(yè)，合法經(jīng)營(yíng)。

綜上所述，基層檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)構(gòu)，通過(guò)行使公益訴訟職能，積極介入污水處理領(lǐng)域的公益訴訟案件，將法律監(jiān)督的范圍進(jìn)一步拓展至行政管理工作的前沿，此舉意義重大。檢察機(jī)關(guān)若能充分發(fā)揮這一職能，將有力推動(dòng)整體社會(huì)治理格局的變革。然而，在依法履職的過(guò)程中，基層檢察機(jī)關(guān)面臨著諸多挑戰(zhàn)與困難。例如，線索發(fā)現(xiàn)難度較大，多數(shù)案件線索的發(fā)現(xiàn)帶有偶然性；依法履職面臨困境，由于水質(zhì)鑒定專業(yè)知識(shí)的匱乏，檢察機(jī)關(guān)在此類案件中常感力不從心，甚至對(duì)于環(huán)保、住建等負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的行政機(jī)關(guān)而言，技術(shù)門檻也成為一大障礙；推動(dòng)整改亦非易事，缺乏黨委政府部門的支持，檢察公益訴訟的檢察建議書(shū)可能大打折扣，甚至難以得到有效落實(shí)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，行政公益訴訟工作開(kāi)展至今，檢察機(jī)關(guān)在其中的角色定位問(wèn)題始終無(wú)法形成共識(shí)，這影響著行政公益訴訟制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展[閆爾寶、李冉.行政公益訴訟構(gòu)造中檢察機(jī)關(guān)的角色定位及其制度建構(gòu)[J].法治現(xiàn)代化研究 . 2024 ,8 (06):171-187.]。針對(duì)這些問(wèn)題，當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)除了加強(qiáng)“府檢聯(lián)動(dòng)”外，爭(zhēng)取黨委政府的支持外，還需運(yùn)用更多的履職智慧，做到舉一反三，以更好地應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 張楊、張騰.檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的反思與完善[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2021 ,34 (04) ：1-3.

[2]閆爾寶、李冉.行政公益訴訟構(gòu)造中檢察機(jī)關(guān)的角色定位及其制度建構(gòu)[J].法治現(xiàn)代化研究. 2024 ,8 (06):171-187.

[3]謝玲、車恒科.環(huán)境行政公益訴訟中“不依法履行職責(zé)”認(rèn)定的三重維度[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) . 2022 ,22 (04):27-37.

[4]王銀軒.檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的障礙及其克服[J.]人民法治. 2018 (09) :48-52.

[5]岳晴.環(huán)境行政公益訴訟中專家輔助人制度研究[j].河北環(huán)境工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2021 ,31 (03) :24-29.

（作者：定邊縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 白昊 第二檢察部主任 米富華）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨