在漢濱法院家事審判庭的調(diào)解室里，趙某與王某、王小某相對而坐，他們因至親周某的離世聚在一起，卻又因遺產(chǎn)分割的問題，彼此沉默。

趙某系周某與前夫的女兒，在父母離異后，趙某便隨其父親一起生活，后周某與王某再婚并與王某的兒子王小某共同生活三十余年。如今周某離世，她留下的積蓄、房產(chǎn)等遺產(chǎn)如何分配，成了橫亙在三人之間的難題，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，趙某訴至法院。

承辦法官深知此案的特殊性：既有法律上對婚姻效力的認(rèn)定，也有順位繼承的嚴(yán)謹(jǐn)要求，還涉及重組家庭中復(fù)雜的情感紐帶。若簡單地一判了之，可能割裂其中來之不易的親情。于是，承辦法官決定采取“法律釋明+情感疏導(dǎo)”雙軌并行的方式進(jìn)行調(diào)解，一邊向雙方釋明，王某作為合法配偶，趙某作為親生女兒，王小某基于與周某形成的撫養(yǎng)關(guān)系，都是法定的第一順位繼承人。一邊耐心傾聽各方心聲，在交流中，法官感受到了雙方對逝去親人共同的思念與情感寄托。最后，法官敏銳地指出，彌合分歧、維系和睦，才是周某最深的期盼，財(cái)產(chǎn)雖可分，親情卻難斷。

承辦法官提出在依法確認(rèn)各方身份與權(quán)益的基礎(chǔ)上，促成趙某、王某、王小某三方達(dá)成共識：將周某的遺產(chǎn)均分。這一方案不僅尊重了配偶與子女的法定權(quán)益，同時也認(rèn)可了繼父母對繼子女實(shí)際履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)而形成的擬制血親關(guān)系。此時，調(diào)解的氣氛已從最初的疏離，漸漸轉(zhuǎn)為理解與釋然。

家事無小事，枝葉總關(guān)情。此案的成功調(diào)解，是漢濱法院深入貫徹司法為民理念、積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動體現(xiàn)。面對日益多元化的家庭結(jié)構(gòu)和復(fù)雜的親情關(guān)系，該院始終秉持嚴(yán)謹(jǐn)法律分析與情感疏導(dǎo)并重，以法為舟，以情為槳，尋求最契合家庭倫理與人情事理的方案，讓司法的溫情守護(hù)家庭的和諧安寧，讓公平正義在人間煙火中彰顯最厚重的力量。（喻瀟）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋