近日，甘泉法院成功調(diào)解了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，既緩解了被告的付款壓力，又保障了原告的合法權(quán)益，使雙方當(dāng)事人的利益實(shí)現(xiàn)了最大化。

2021年7月15日，經(jīng)朋友介紹原告李某某在被告劉某承包的工程工地上干活，2021年9月15日，原告李某某按照被告劉某安排，在一輛半掛車(chē)上配合行吊，給被告劉某從半掛車(chē)上往下卸鋼管，原告做的工作就是用鋼絲繩把鋼管綁好，再把鋼絲繩套掛在行吊車(chē)釣鉤上。

操作四五次后，本來(lái)被行吊車(chē)吊起應(yīng)向前移的鋼管突然調(diào)轉(zhuǎn)方向向后反擺了回來(lái)，原告不幸被已吊起又反擺回來(lái)的鋼管打的掉到車(chē)下，頓時(shí)昏迷不醒。原告被送往甘泉縣人民醫(yī)院、延安市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷身體多處骨折，共住院治療35天。后雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至本院。

該案開(kāi)庭審理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，如果簡(jiǎn)單的一判了之，巨額的賠償費(fèi)用不僅會(huì)造成被告的經(jīng)營(yíng)困難，原告也只能拿到一紙判決，案件款無(wú)法全部執(zhí)行，雙方都會(huì)陷入困境。為了從源頭上解決當(dāng)事人的問(wèn)題，庭后法官積極組織調(diào)解工作，圍繞責(zé)任劃分、賠償數(shù)額向雙方分析利弊，最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)83000元，當(dāng)場(chǎng)兌付；此案一次性了結(jié)，雙方再無(wú)其他爭(zhēng)議。

審判的目的不是解決案子，而是解決問(wèn)題。該案的承辦法官用心傾聽(tīng)和感受當(dāng)事人的心理癥結(jié)，準(zhǔn)確歸納案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，把“勸、批、談、教”相結(jié)合，努力化解當(dāng)事人的心結(jié)，真正實(shí)現(xiàn)了馬錫五審判方式“案結(jié)事了”的價(jià)值目標(biāo)。（王小倩）

責(zé)編：朱剛

編輯：汪洋