現(xiàn)實(shí)生活中，家人、朋友之間借車使用是常有之事。鄰里親朋友善互助本是好事，但一旦出現(xiàn)問題，好事反而成了“煩心事”。近日，吳堡法院受理了一起好友之間因借車產(chǎn)生的糾紛，在承辦法官的多番調(diào)解下，雙方當(dāng)事人握手言和，重?cái)⒂亚椤?/p>

基本案情：小全和小江本(均為化名)是朋友。2024年7月份，小江借開小全的車回家路上發(fā)生了交通事故，造成車輛損毀。事后小江對修車事宜不管不顧。無奈之下，小全只能全權(quán)處理并支付了修車費(fèi)。后小全多次聯(lián)系小江均未果，故而訴至法院。

鑒于雙方曾是好友關(guān)系，有良好的調(diào)解基礎(chǔ)，于是承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系小江，通知其到庭參加訴訟、進(jìn)行調(diào)解。但小江每次都刻意躲閃，拒收快遞、拒回微信，消極應(yīng)訴。法官鍥而不舍，多次通過電話與小江聯(lián)系，以友誼為突破口進(jìn)行疏導(dǎo)。小江表示，自己開朋友的車發(fā)生肇事本就覺得臉上無光，又因自身能力有限，無法賠償更多損失，更是不好意思聯(lián)系小全，所以才多次逃避。辦案法官向其所在居委會(huì)、鄰居多番打問，找到了小江的父親，希望可以借助家人力量幫助小江正確面對自己的過錯(cuò)，早日解決給小全造成的損失，避免影響雙方之間的感情。最后在情與法的雙重攻勢下，小江深刻認(rèn)識到了自己的過錯(cuò)，隨父親一起來到法院，在法庭見證下，將賠償款當(dāng)場兌現(xiàn)給小全，雙方終于放下隔閡，重歸于好。

吳堡法院始終秉承柔性司法理念，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，讓當(dāng)事人不僅能在訴訟中感受到法官辦案的溫情，更能體會(huì)到法律的溫度，取得良好的社會(huì)效果和法律效果。

普法課堂：因租賃、借用等情形發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，小江借用朋友的車發(fā)生事故，是機(jī)動(dòng)車使用人，應(yīng)承擔(dān)車輛損失。

根據(jù)《民法典》第一千二百零九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對損害發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，車主在借車時(shí)應(yīng)充分了解相關(guān)法律規(guī)定和潛在風(fēng)險(xiǎn)，避免因借車而引發(fā)不必要的糾紛，陷入尷尬境地，傷了感情又傷財(cái)。（薛丹 張海潤）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜