八點(diǎn)半開(kāi)庭，上午九點(diǎn)半，當(dāng)事人黨某拿著調(diào)解書，不禁感慨萬(wàn)千，一直壓在心里的石頭也終于落了地。

2017年5月，被告師某承包了延安市寶塔區(qū)某公路施工項(xiàng)目，雇傭原告黨某為其在工地從事石匠工作，然而在該工程結(jié)束后，被告師某僅支付原告黨某部分工資，尚欠11495元工資未支付。2018年3月，被告薛某（站場(chǎng)人）經(jīng)師某同意，以被告師某的名義向原告黨某出具欠條一張，后原告黨某多次索要工資未果，無(wú)奈之下訴至法院。

考慮到拖欠工資款的數(shù)額以及原、被告雙方的經(jīng)濟(jì)等具體情況，辦案法官?gòu)埞鹆窒Ｍ艽俪呻p方調(diào)解，減少當(dāng)事人訴累。本以為這是一起簡(jiǎn)單的勞務(wù)合同糾紛，不曾想在張法官庭前調(diào)解過(guò)程中，被告師某矢口否認(rèn)其欠款事實(shí)，不承認(rèn)薛某代其出具的欠條，且薛某出具的欠條把被告師某的名字寫錯(cuò)（筆誤），調(diào)解一時(shí)間陷入僵局。

張桂林法官憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，從當(dāng)事人的角度出發(fā)，一方面詢問(wèn)原告除了欠條有無(wú)其他證據(jù)能證明被告師某的欠款事實(shí)，原告黨某找出了之前索要工資時(shí)的通話錄音，張法官當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了播放；另一方面深入揣摩被告師某的心理，在了解到被告師某目前經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難后，張法官?zèng)]有在欠條的問(wèn)題上繼續(xù)糾結(jié)，而是直接提出分期兩筆還款的方案，最終在張法官的努力之下，被告師某承認(rèn)了其欠款事實(shí)，原、被告雙方達(dá)成調(diào)解，張法官當(dāng)場(chǎng)制作調(diào)解書并送達(dá)雙方當(dāng)事人，讓這筆6年前的欠款終于了結(jié)。

張桂林法官在辦案過(guò)程中以秉公道、務(wù)實(shí)事、求和諧的工作態(tài)度，處處為當(dāng)事人著想，傾力化解雙方矛盾，真正做到案結(jié)事了，贏得了當(dāng)事人對(duì)法官的欽佩和對(duì)法院、對(duì)司法的信任，讓人民群眾切身感受到“司法為民、公正司法”的力度和成效。（常純?nèi)A）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴