龍某：“我敢賭咒，我沒有收到過3萬現(xiàn)金，這個(gè)收條就不是我寫的，簽名是別人模仿的，這如果是我寫的，我出門……”
邱某：“你到我家拿的現(xiàn)金，收條是我寫的，你自己簽的名字。我不給錢你會(huì)簽字嗎，這個(gè)字百分百是你自己寫的，如果我說假話，我全家……”
庭審現(xiàn)場原、被告劍拔弩張各執(zhí)一詞，互不退讓。這是怎么回事呢？
拖了8年的工程款
事情還得從2017年說起，2017年3月，龍某與邱某簽訂合同，約定邱某將安置點(diǎn)安裝鋁合金窗戶的工程承包給龍某。每平方單價(jià)145元，其中20套窗戶每平方單價(jià)150元。合同簽訂后，龍某著手安裝窗戶，直到2019年完工，期間邱某陸陸續(xù)續(xù)支付過一部分工程款，但雙方一直未就工程量進(jìn)行結(jié)算。2024年9月，龍某到邱某家中催要工程款，雙方發(fā)生爭執(zhí)后報(bào)警，經(jīng)派出所調(diào)解，雙方對安裝窗戶面積進(jìn)行了確認(rèn)，一共安裝了38戶加一個(gè)衛(wèi)生室，面積總計(jì)為1010㎡，龍某認(rèn)為工程款總計(jì)為150505元，邱某支付了10萬元，還下欠50505元未付，遂將邱某起訴至紫陽法院，要求邱某支付工程款及利息。
又出現(xiàn)新的爭議焦點(diǎn)
2025年4月，蒿坪法庭庭審過程中，雙方對已付款數(shù)額發(fā)生分歧，龍某要求對收條筆跡進(jìn)行鑒定，邱某也表示要求鑒定。法院遂啟動(dòng)鑒定程序。經(jīng)鑒定，收條上的簽字確實(shí)是龍某本人所簽。法庭在收到鑒定意見后，再次組織庭審。
本以為有鑒定意見后，雙方應(yīng)當(dāng)再?zèng)]有爭議了，誰知雙方又對工程款計(jì)算方式產(chǎn)生分歧。
龍某：簽合同時(shí)只有28套，8套是145元每平方，后面原材料漲價(jià)做不出來，與邱某協(xié)商150元每平方，后面加的十套和一個(gè)34㎡的衛(wèi)生室，也應(yīng)當(dāng)按照150元計(jì)算。
邱某：總共38套加一個(gè)衛(wèi)生室我認(rèn)可，其中8套本來就是包給別人，價(jià)格是每平140元，還是應(yīng)當(dāng)按照之前的價(jià)格，合同上寫了20套按照150元每平方算的，剩下十套和衛(wèi)生室可以按照合同寫的145每平。
龍某：另外10套是在那20套之后做的，合同里面沒有約定這個(gè)10套的價(jià)格，但是不可能比前面做的價(jià)錢還低。
法官巧解爭議焦點(diǎn)
承辦法官唐燕經(jīng)過分析，認(rèn)為雙方的爭議焦點(diǎn)主要是計(jì)算方式，矛盾并非不可調(diào)和。因工程時(shí)間較長，雙方都無法確認(rèn)合同上“其中20套”補(bǔ)充條款是何時(shí)所簽，且安置點(diǎn)房屋雖然戶型相同，但是每套窗戶安裝面積部分還是有差異的，現(xiàn)在雙方也無法區(qū)分不同價(jià)格對應(yīng)哪套房屋，便提議雙方取平均值計(jì)算。對此龍某表示同意，并表示自己也是這樣計(jì)算的。
聽完承辦法官的分析后，邱某沉思片刻說到表示可以按照均值計(jì)算，之前與別人簽的8套就不說了，都按照145每平計(jì)算，但是合同上約定了只有20套按照150元計(jì)算，剩下的18套加一個(gè)衛(wèi)生室應(yīng)該按照145計(jì)算。
承辦法官簡單計(jì)算了一下，雙方的差距也并不大，便說道“你們在簽合同時(shí)約定不明確有歧義，雙方都有疏忽。你們之前能在一起合作，都是有一定情分在的，不管做人做事都要誠實(shí)守信，人無信不立，不能因小失大，建議各自退一步。”
聽了承辦法官的話，龍某表示：雖不認(rèn)可收到3萬元現(xiàn)金，但是我也尊重鑒定意見，如果邱某早點(diǎn)把錢給我，他也不會(huì)起訴，為了起訴他也花了不少錢。邱某再支付2萬元，這件事就到此為止，剩下的費(fèi)用他自己承擔(dān)。
戲劇性的圓滿結(jié)尾
生活總是一波三折，充滿戲劇性。就當(dāng)眾人都認(rèn)為這場糾紛結(jié)束時(shí)，這戲劇性的一幕就來了。
龍某：法官，我同意，我馬上就把錢轉(zhuǎn)給他，我給你掃微信。
正在付款時(shí)，龍某的手機(jī)因電量過低自動(dòng)關(guān)機(jī)了。承辦法官幫忙找了充電器，最終邱某順利將2萬元當(dāng)場支付給了龍某。
至此，一場長達(dá)8年的糾紛在一波三折后，終于圓滿化解。（楊緣緣）
編輯：李靜
