基本案情：趙大草（化名）與李小花（化名）于2021年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)。雙方在以朋友身份相處的過(guò)程中，李小花多次向趙大草借款，累計(jì)5000余元未償還。2022年，趙大草為發(fā)泄心中不滿，多次利用抖音發(fā)布李小花個(gè)人照片、身份證正面照片，并在照片上標(biāo)注“無(wú)業(yè)游民”“騙子”“大騙子”“李小花在抖音，微信上騙取他人財(cái)物”等內(nèi)容，還建立了30余人的“揭發(fā)李小花騙人錢(qián)……”抖音群，在群內(nèi)發(fā)布含李小花照片及標(biāo)注有“李小花騙人證據(jù)”的借款記錄等抖音作品，瀏覽量較大，引發(fā)負(fù)面評(píng)論。法院審理后判決由趙大草于判決生效后十日內(nèi)刪除其使用的抖音等公眾平臺(tái)發(fā)布的侵犯李小花肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的作品，并在相應(yīng)平臺(tái)發(fā)布書(shū)面道歉。
以案說(shuō)法：自媒體時(shí)代，用戶很容易侵犯他人或被他人侵犯人格權(quán)中的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。在本案中，趙大草在抖音平臺(tái)中，使用、發(fā)布含李小花照片的作品，侵犯了李小花的肖像權(quán)；發(fā)布含有侮辱、誹謗等形式作品，在一定范圍內(nèi)降低了李小花的品德和信用，侵害李小花的名譽(yù)權(quán)；發(fā)布含有李小花身份證正反面信息及具體情況的作品，侵害了李小花的隱私權(quán)。行為人侵害了人格權(quán)，應(yīng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任，承擔(dān)的責(zé)任與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。受害人精神損害達(dá)到嚴(yán)重程度的，行為人還應(yīng)賠償精神損害撫慰金。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，在網(wǎng)絡(luò)空間中的一言一行都受到法律的約束。無(wú)論是發(fā)布信息、交流互動(dòng)，還是進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)等，都不能逾越法律的界限，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
法條鏈接：《中華人民共和國(guó)民法典》
第九百九十條 人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。
除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。
第一千條 行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。
行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書(shū)等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。
第一千零一十九條 任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。
第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。
第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。
隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。（鄧小健、程斯柱）
編輯：李靜
