助人為樂是中華民族的傳統(tǒng)美德，值得提倡和鼓勵，但在前往幫忙途中如果遭受人身損害，責任誰來承擔？不久前，漢濱區(qū)人民法院民一庭審理了一起義務(wù)幫工人受害責任糾紛。

原告魏某與被告熊某均系某物業(yè)公司員工，被告熊某任物業(yè)經(jīng)理，原告魏某系工程部電工。2022年9月，被告在公司工作結(jié)束后，請原告魏某為其妻子經(jīng)營的店鋪修理桌子，二人遂駕駛各自摩托車從世紀新村小區(qū)出發(fā)一同前往吾悅廣場。但行至育才路十字時魏某為避讓對向來車不慎摔倒在地，熊某立即將魏某送至醫(yī)院，被診斷為右股骨外髁撕脫性骨折。原告魏某住院治療19天，共花醫(yī)療費3萬余元。后魏某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期240日、護理期120日、營養(yǎng)期90日，原告魏某起訴至法院，要求被告熊某賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等合計17萬余元。

漢濱區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，原告魏某在前往為被告熊某提供幫工路途中因駕駛摩托車不慎摔倒受傷，原告魏某作為完全民事行為能力人，駕駛摩托車時應(yīng)具有一定的安全防范意識，其在本案發(fā)生時自身沒有盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，自身存在過錯，應(yīng)自行承擔責任。被告熊某對本案的發(fā)生雖不存在過錯，但原告魏某是在前往為其提供幫工路途中受傷，被告熊某作為受益人，應(yīng)適當向原告進行補償。因原告魏某尚在去幫工的路途之中，并未實際開始幫工，故被告熊某在原告經(jīng)濟損失10%的范圍內(nèi)對原告魏某進行補償，扣減被告熊某已墊付的費用，被告熊某應(yīng)向原告魏某補償18000元。判決后，雙方均服判息訴，被告主動履行了判決義務(wù)。（楊娟 高安琪）

責編：朱剛

編輯：文曦