近日，三原法院綜合審判庭陳楠法官快速審結(jié)一起因質(zhì)量問題引發(fā)的裝飾裝修合同糾紛案。

案情梳理 ：2022年10月，原告王某與被告劉某簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，合同約定工程價款50000元，工期60天，工程現(xiàn)已完工，原告向被告支付45000元，后原告以工程存在重大質(zhì)量問題為由，要求被告維修無果，一紙?jiān)V狀將被告劉某及工程設(shè)計師張某訴至法院，請求退還裝修款20000元。劉某收到訴狀副本及傳票后，認(rèn)為原告提起訴訟并無法律及事實(shí)依據(jù)，并以原告僅支付裝修款15000元，尚欠35000元未支付提起反訴。

法官調(diào)解：該案涉及裝修裝飾合同糾紛，但被告劉某提出反訴，且本訴另一被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，案情較為復(fù)雜，雙方爭議較大。經(jīng)法庭調(diào)查，王某陳述自己確實(shí)支付了45000元裝修款，15000元支付給劉某，30000元支付給工程設(shè)計師張某。

針對該案矛盾焦點(diǎn)，陳楠法官一方面對劉某釋法明理，結(jié)合法律規(guī)定與社會公理，講明劉某可以職務(wù)侵占起訴另一被告張某。另一方面從當(dāng)事人立場出發(fā)，對王某闡明利弊得失，最終成功勸解雙方握手言和，原告當(dāng)庭支付被告裝修款5000元，雙方就本案涉及的房屋裝修事宜一次性解決，再無其他爭執(zhí)。（張瑤）

責(zé)編：朱剛

編輯：文曦